CARTA A VARGAS LLOSA EN YOUTUBE
..Estimados amigos y amigas, comparto con Ustedes la primera carta dirigida a Mario Vargas LLosa, se trata de una toma de posición frente a la realizad política y coyuntura electoral del presente año... un abrazo sideral J.L.A.
CARTA A VARGAS LLOSA EN YOUTUBE
VIII CARTA A MARIO VARGAS LLOSA
Has exhortado desde España sin conocer la cruda realidad económica,
social y política en la que estamos inmersos 35 millones de peruanos. Tal vez
no te lo digan, pero la gran mayoría está convencida que careces de autoridad
moral, no tienes principios éticos ni autoridad ciudadana, para pedir que el
pueblo peruano vote por la dinastía Fujimori. La señora Keiko Fujimori Higuchi,
ha decidido que su hermana Sachi dirija un mitin político. El hermano Kenyi se
presente al lado de Keiko, como si nada hubiera pasado. ¿Qué sería si tu
ahijada llega al poder?
Todos tenemos derecho a equivocarnos, pero no tanto. Lo peor es tu
persistencia y permanente desafío a las grandes mayorías pauperizadas por el
sistema neoliberal, como no tienen acceso al poder mediático, son
permanentemente ignoradas. La gran prensa que manipula la “opinión pública”
carece de principios democráticos. Las encuestadoras se venden. No está en
discusión, lo digo una vez más, tu calidad literaria y haber logrado Premio
Nobel de Literatura. No. Lo que nos preocupa es tu conducta de canalla y
converso y por qué permanentemente nos atacas con cualquier pretexto.
¿Nadie te ha dicho que tienes el estigma de un escritor ruin,
sinvergüenza y morralla? Yo sé que no te
interesa digan lo que digan de ti. No haces caso a nadie. Nunca respondes ni lees losartículos donde te hacen observaciones.
Hace muchos años que has decidido ser un intelectual caro. Tus lectores
recordamos tu artículo “El intelectual barato”. Escribiste: “Hace unos meses vi en
Washington la lista de invitados peruanos a un seminario sobre la realidad
económica del Perú. Me pareció bien que los tres invitados fueran marxistas
(uno de ellos trotskista) y, como me pidieron mi opinión sobre otro nombre,
sugerí el de un economista liberal. “De ninguna manera –me respondieron–. Es
demasiado pro-norteamericano y dañaría la imagen de nuestro Centro. Desde
entonces pienso que el ‘imperialismo’ no es tan estúpido como creen los
científicos sociales que viven de él. Desde entonces he comenzado a pensar
que a lo mejor hay algo de cierto en esas incendiarias acusaciones de los
intelectuales progresistas contra las universidades y fundaciones de los Estado
Unidos que, manipuladas por la CIA, se las arreglan muy sabiamente para
corromper a nuestros pensadores y mantenernos en el subdesarrollo cultural”.
(1979).
Tienes que tener presente lo ocurrido con la señora Keiko Fujimori.
Sucedió que después de dos
años de trabajo, el fiscal José
Domingo Pérez, presentó una acusación
contra tu protegida por
el caso Cócteles. Los delitos que habría cometido son: crimen organizado,
lavado de activos, obstrucción a la justicia y falsa declaración en el procedimiento
administrativo. El fiscal Domingo Pérez la
acusó de haber patrocinado una asociación ilícita y organización criminal. Fueron claves las declaraciones de
Jorge Yoshiyama, Rolando Reátegui y Luis Mejía Lecca. Quedó probado que no solo
conocía los aportes clandestinos en los que participó activamente, sino que se
dedicó a obstruir la labor investigadora.
El fiscal acogió el
testimonio del expresidente del Congreso Daniel Salaverry Villa, aseverando que
Fujimori le ordenó realizar reuniones no oficiales con el ex fiscal de la
Nación, Pedro Chávarry Vallejos. Hay que sumar las colaboraciones del
extesorero, expersonero y exasesor legal Luis Mejía Lecca. Se demostró que Fujimori, organizó el partido en
beneficio propio. El presidente del directorio de Credicorp, Dionisio Romero
Paoletti como el dueño del Grupo Gloria, Vito Rodríguez Rodríguez, aseveraron haber
entregado en maletas $ 3,65 millones el primero, y $ 200.000, el segundo,
respectivamente, para la financiación del partido. Montos que no fueron
declarados a la Oficina Nacional de Procesos Electorales.
Keiko Fujimori recibió también dinero de la empresa brasilera brasileña Odebrecht. Jorge Barata, representante de la compañía en Perú, señaló que para la campaña de Keiko Fujimori, el aporte se hizo llegar por intermedio de Jaime Yoshiyama, que era secretario general de Fuerza Popular. El fiscal José Domingo Pérez, afirmó que Fuerza Popular durante las campañas presidenciales de Keiko Fujimori mintió ante la ONPE, declaró las donaciones simuladas mediante testaferros. Jorge Yoshiyama Sasaki dijo que su tío Jaime Yoshiyama Tanaka, le entregó $ 800.000 para distribuirlos entre falsos aportantes. Basta. Basta. Sabes muy bien Mario, que de lo que se trata es que Pedro Castillo de ninguna manera sea elegido presidente del Perú. Para ti y para el sistema Keiko Fujimori sería la salvación para un tiempo. Pero no será así. Si la señora Fujimori es derrotada como seguramente sucederá, la pregunta es: ¿Vendrás al Perú para personalmente entregarle una canasta de frutas? ¿Vendrás para dirigir un golpe de Estado? ¿Qué otras acciones incoherentes realizarás para hacerte odiar más? En fin, en fin. Tus biógrafos y sicoanalistas tratarán de explicar por qué tienes tanto resentimiento contra el Perú.
VII CARTA A MARIO VARGAS LLOSA
Política y
literatura
José Luis Ayala
Apreciado
Mario:
Un documento histórico sin precedentes en la
Historia de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, como en la cultura
peruana, ha sido emitido por docentes miembros de la Asamblea Universitaria.
Solicitan al rector de esa casa de estudios superiores, el retiro de la
condecoración “Medalla de Honor Sanmarquina” en el Grado de Gran Cruz, otorgada
el 31 de marzo del año 2011.
Entre otras
consideraciones de carácter académico y político señalan que el régimen
dictatorial de Fujimori, vulneró los derechos de docentes y estudiantes:
“Alberto Fujimori –dicen– ocupó militarmente nuestra casa de estudios por
muchos años en la década de los noventa e inició una cacería política y
académica contra nuestros docentes y estudiantes de la época. Su autocracia
configuró un orden social que despreciaba la libertad. Además su actividad de
corrupción colocó al país en una situación que lo impregnaba casi todas
nuestras dimensiones sociales. Por tanto, la familia Fujimori es un símbolo de
nuestras épocas más oscuras y es antagónica a todo principio de convivencia
sana y esperanzadora,
El
patrocinio de Vargas Llosa a los Fujimori traiciona todo principio democrático
al solicitar abiertamente apoyo para el partido del grupo del dictador que
intervino y militarizó nuestra universidad peruana. En consecuencia, está
contra todo aquello que nuestra universidad encarna: la libertad, el pluralismo
y la autonomía. Los sanmarquinos de la generación de los noventa tenemos
memoria.
Es por ello,
como miembros de la Asamblea Universitaria, máximo órgano de gobierno
institucional, solicitamos públicamente que se retire el Doctorado Honoris
Causa al señor Mario Vargas Llosa. 12 de mayo del 2021. Juan Antonio Bazán
Chávez. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Rubén Quiroz Ávila. Facultad
de Letras y Ciencias Sociales. Luis Montoya Canchis. Facultad de Ciencias
Sociales”.
En esa oportunidad se te distinguió en mérito a tu brillante aporte a la literatura
peruana, así como a la cultura y literatura mundial. Pero sobre todo: “Por tu
permanente como infatigable defensa de la vida, los derechos humanos y la
democracia”. El acto solemne se realizó en la Universidad Decana de América en el
Salón General del Centro Cultural de San Marcos (C.C.S.M.).
Tu discurso de agradecimiento fue
magistral, como siempre memorioso, académico y lleno de anécdotas. Te referiste
al Grupo Cahuide, cuando estudiabas el primer año de Letras en San Maros y
eras un activista comunista. No podías
dejar de nombrar a Félix Arias Schereiber, Lea Barba, Héctor Béjar. Por
supuesto rememoraste la criminal dictadura del general Odría y Alejandro
Esparza Zañartu, Ministro de la Represión, que de comerciante de pisco y
alcohol, pasó a ser un letal enemigo de simpatizantes de militantes aprista y
comunistas.
En
esa oportunidad dijiste: “Los años sanmarquinos fueron para mí fundamentales
desde el punto de vista intelectual, desde mi formación literaria y también desde
mi formación cívica. Nunca me he arrepentido de haber ingresado a la
Universidad de San Marcos y haber pasado aquí seis años”. “San Marcos había
sido a lo largo de su historia una institución inconforme, rebelde, donde se
había soñado con un porvenir distinto para nuestro país. De esta universidad,
no hay que olvidarlo, han salido las grandes figuras intelectuales del Perú,
figuras que tanto en los dominios científicos como en las humanidades han
representado la flor y nata de nuestro país”. “San Marcos es una institución
antigua, como decía Arguedas, la antigüedad es un valor, y pues uno de los
valores peruanos es esta universidad, la más antigua de América, siempre un
foco extraordinario de ciencia, de trabajo intelectual, de investigación, de
creación, y también una institución que ha luchado incesantemente por la
libertad, por un mundo mejor que el que tenemos, por un mundo de mayor
igualdad, de mayores oportunidades, de mayor tolerancia, un mundo sin
violencia, sin represión, un mundo que esté de alguna manera a la altura de las
mejores cosas que ha dado a lo largo de la historia nuestro país”.
Y ahora que distinguidos docentes de la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos, piden al rector que anule, quede sin efecto, revoque o retire la condecoración “Medalla de Honor
Sanmarquina” en el Grado de Gran Cruz que se te otorgó, deberías automáticamente
devolver el pergamino y la “Medalla” para de esa manera mostrar coherencia
entre o que dice y haces.
Por supuesto, no devolverás nada y tampoco
votarás en España por Keiko Fujimori Higuchi. Tampoco vendrás al Perú para ser
coherente. Pero deberías dar el ejemplo no solo para ejercer tu derecho
ciudadano y ser un ejemplo de fujimorista tránsfuga y converso. Tampoco vendrá
Álvaro que oficia de relacionista público. Rentado ideólogo del neoliberalismo
y escritor amparado por tu prestigio, cumplió una terea política, al haber
invitado a la señora K., en nombre tuyo al “Foro
Iberamericano: Desafíos de la libertad”. Jamás, manan, janiwa, never, jamais el fujimorismo, nunca te
agradecerá. Es una pena que termines siendo un fujimorista convicto y confeso.
Muy mal. Muy mal.
VI. CARTA A MARIO VARGAS LLOSA
Una de las
personas que menos puede hablar de democracia en el Perú es precisamente la
señora Keiko Sofía Fujimori Higuchi. Su conducta política ha sido sinuosa como
letal en relación a la precaria y endeble democracia peruana. Se trata de la
emisión de un juicio que proviene de la observación a la conducta política de
la señora Fujimori. La señora K., como gran parte de congresistas que llegan a
ser tales, tiene como doctrina política
el neofascismo criollo y achorado. Ya verás las leyes que propondrán en contra
de las libertades ciudadanas e intereses del Perú. Serán lo que han sido
siempre, parlamentarios llenos de odio dispuestos a obedecer los mandatos de la
jefa para que el Perú siga siendo una colonia.
Como
seguramente recuerdas Mario, fue Alberto Fujimori quien decidió implantar una
dinastía política en el Perú, contra la que luchaste públicamente. Pero alguna
vez se publicará: “Vargas Llosa contra
Vargas Llosa” y no debe tardar. Todo empezará desde cuando ingresaste a
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. El testimonio sobre todo de Lea
Barba, es realmente memorable.
Fue en San
Marcos que empezaste a tener una conducta política sinuosa, reprochable y
vergonzante. Lo demás en lo referente a de tu biografía política es bastante
conocida. La señora Keiko Fujimori y tú se parecen. En el 2008 con el propósito
de postular a la presidencia de la República fundó y presidió Fuerza Popular.
Pero Ollanta Humala derrotó a tu ahijada. En diciembre del 2015 anunció su
candidatura para el 2016 y, fue derrotada por Pedro Pablo Kuczynski, a quien
después dispuso lo vacaran. Luego a Martín Vizcarra, quien disolvió el Congreso
y también lo vacaron.
Keiko
Fujimori fue detenida debido a los cargos de lavado de activos en las
investigaciones de aportes irregulares de campaña y
escándalo de corrupción Lava Jato. Pero fue liberada a fines de 2019. Sin embargo,
el Tribunal Constitucional le concedió un habeas corpus. Pero Fujimori regresó
a la cárcel de mujeres Santa Mónica en enero de 2020, medida que fue revocada
por la Sala de Apelaciones en el mes de abril, de ese modo dispuso su libertad con
comparecencia restringida, en mayo del mismo año.
Mientras fue congresista vivió en Europa y costó al pueblo peruano
15,000 soles mensuales, lo que en 5 años (60 meses) hace la suma de 900,000
soles. Además habría que sumar alimentos, secretarias, aguinaldos, asistentes,
seguridad y continuos viajes al extranjero. ¿Para qué? Se ha dicho que en la
Historia de República es una de las congresistas que menos asistió al
parlamento. En tres procesos electorales apadrinaste a candidatos a la
presidencia que seguramente serán encarcelados. Has pedido a los peruanos que
votemos por la señora K. Sin embargo, es la misma persona que detestabas. Sin
duda tú votarás por ella. Ya te veremos mostrando tu voto en la televisión de
España. Si no votas por la señora K., serías un traidor, sería una cobardía.
Queremos verte votar y así seas coherente, consecuente con lo que dices y
obras
¿Cómo haces para asumir constantemente tus contradicciones? ¿Cómo te
traicionas a ti mismo? Nos crees cretinos y borregos a la gran mayoría de
peruanos agobiados por el sistema neolibral. ¿Crees que la mayoría de los
electores somos tarados, imbéciles y amnésicos? Te equivocas Mario. Lo que
ocurre es que como no vives en el Perú y estás resentido, crees que asumiendo
el rol de virrey intelectual, debemos hacer lo que dispones y ordenas. No es
así, estás absolutamente equivocado.
Es ese contexto es que se explica la increíble invitación a la señora K,
para que asista al “Foro Iberamericano: Desafíos de la libertad” y participe el
domingo 23 de mayo, sin duda para desacreditar al profesor Pedro Castillo. Pero
sobre todo advierta a las empresas transnacionales y privadas, aseverando que
se trata de una corriente chavista, castrista y comunista, cuyo objetivo es
liquidar la democracia en el Perú. Se trata de una fundación que presides y no
sabemos quiénes financian esta clase de instituciones de fachada aparentemente
democrática. Tal como cuando la Galería Cultura y Libertad dirigida dirigida
por Jorge Luis Recavarren y, denunciaste que la C.I.A. financiaba el evento
destinado a reunir a los escritores jóvenes del Perú, para saber cómo pensaban
y a los más sumisos otorgarles becas.
Este es el vergonzante contenido de tu carta:
Le hago llegar esta carta a través de
Álvaro Vargas Llosa y a nombre de la Fundación Internacional para la Libertad
(FIL), para invitarla a participar en el evento “Foro Iberoamericano: Desafíos
de la libertad”.
La necesidad de consolidar nuestras democracias
mediante la defensa de la libertad, el Estado de Derecho, el respeto a la
propiedad privada y la convivencia pacífica.
Dado el interés y también la incertidumbre
que concita el proceso electoral peruano, creo que su participación en este
evento sería de mucha utilidad. Por la cercanía geográfica con el Perú, su
presencia en Quito supondría la necesidad de ausentarse del país en plena
campaña electoral por un periodo muy breve de tiempo Mario Vargas Llosa.
Tú sabes
Mario, estas elecciones son decisivas en la Historia del Perú. Nosotros sabemos
que si por desgracia el neofacismo que propugnas llegara al poder, una vez
instalado hará lo posible para quedarse por muchos años. Sería un Estado
represivo y sin libertades ciudadanas. Tu fallida invitación con manifiesta
ideología neoliberal y acción política, felizmente no tendrá la repercusión que
deseas. Dos preguntas concretas: ¿Cuánto cuesta el evento? ¿Quiénes lo
financian? No digas: No se oye padre.
V. CARTA A MARIO VARGAS LLOSA
Por tu condición de escritor disciplinado y
convicciones de orden ideológico, sabemos que no lees diarios ni revistas de
Lima, menos de América del Sur. Tampoco ves la televisión de España. En las
mañanas lees y escribes, en las tardes escribes artículos para los diarios o
dictas textos sobre temas coyunturales. Pero no es posible que la secretaria
que se ocupa en seleccionar lo que debes leer o no, te oculte una información
que no debe pasar desapercibida. Es el momento de pronunciarte y no guardes un silencio
cómplice, frente a las declaraciones de la señora Susana Iguchi.
La ex esposa del súbdito Alberto Fujimori y
madre de la señora K., recordó con lucidez que fue torturada por Alberto
Fujimori. Pero la señora K., trató de desmentir el hecho sin haber logrado su
propósito. Escribió: “Gracias má, por haber estado a mi lado, sobre todo en los
momentos más difíciles. Más allá de las leyendas urbanas, siempre hemos estado
muy unidas, especialmente cuando no podía cuidar a mis hijas. ¡Feliz día má!”.
¿Leyendas urbanas? No es verdad. ¿Qué sería
si la señora K. como es tu deseo ganara las elecciones? Debes saber que un
temor fundado recorre las calles, avenidas, pueblos, villorios, caseríos,
comunidades y poblados del Perú. La señora K., de hecho con sus aliados Acuña y
López Aliaga instalarían un feroz terrorismo de Estado. Sería una continuación
de los gobiernos de Sánchez Cerro, Benavides, Odría, Fujimori y Morales
Bermúdez.
“Sin embargo, según el –Diario Voces– Susana Higuchi no se ha retractado de
los testimonios que rindió en tres ocasiones ante dos comisiones investigadoras
del Congreso, en las que detalló las agresiones que sufrió por parte
del expresidente Alberto Fujimori.
Como se puede apreciar en la transcripción oficial de las declaraciones
de Higuchi, también se refirió al secuestro y encierro en el sótano del
Servicio de Inteligencia del Ejército (S.I.E.), adonde se había mudado con
entonces su esposo y sus hijos, y a otros episodios relacionados con
intentos de eliminación.
Pero la candidata Keiko Fujimori persiste en la versión falsa de que el
caso ha sido archivado. Y añade que el caso de las torturas de las que fue
víctima su madre Susana Higuchi, es una ‘leyenda’, como le dijo en una
entrevista al periodista Nicolás Lúcar.
Los contundentes testimonios de
Higuchi ante el Congreso cuestionan el negacionismo de la aspirante a
la presidencia.
La señora Susana Iguchi dijo: Día 1 (29
de octubre 2001), entre diez personas me llevaron al sótano del S.I.E.
–¿Usted nos puede hacer referencia (…)
(sobre las) amenazas de muerte y, específicamente, cómo fueron los casos de
tortura?
–Sí, sufrí tortura con electroshock en
dos oportunidades: una en el año 1992 y otra en el año 2000. El
electroshock fue luego de la denuncia de la ropa donada, luego del autogolpe y
dentro de esos cuatro meses que me mantuvieron encerrada en el Pentagonito
(Cuartel General del Ejército), en el Servicio de Inteligencia del Ejército (S.I.E.),
me torturaron con electroshock. Todavía pueden ser visibles ciertas
huellas de quemadura hasta en la cara y en todo el cuerpo.
– ¿Eso fue después del autogolpe, más o
menos en mayo, junio o julio del 92?
– Quizás mayo del 92. Y la otra fue
específicamente el domingo 4 de junio del año 2000, en la U.C.I. (Unidad de
Cuidados Intensivos) del Hospital Loayza, cuando ya era congresista electa, más
no congresista juramentada. Además, en muchísimas oportunidades y de distinta
índole. (…) Por ejemplo, en varias oportunidades me han intentado secuestrar y
una de ellas estuvo comandada por el ahora héroe nacional, coronel Valer.
Obviamente que él recibía órdenes, me imagino.
– ¿Cuánto cree que habrá durado ese acto
de tortura?
– Mientras que me amarraban como Túpac
Amaru, hasta que me torturaban y luego me ponían electroshock, no sé. Pero en
el Pentagonito fue más o menos dos horas o tres horas. (…)
– ¿Cómo fue que le aplicaron estos
electroshocks? ¿A usted la condujeron a determinado lugar en el Pentagonito
(Cuartel General del Ejército)? Digamos, ¿previamente la narcotizaron, la
cargaron, la empujaron a viva fuerza? (…)
– Sí. Entre 10 personas encapuchadas y
con anteojos infrarrojos.
– ¿Violentamente la llevaron?
– Con violencia me llevaron a un sótano
(del Servicio de Inteligencia del Ejército, S.I.E.), donde no se podía percibir
un ápice de luz y, obviamente, con esos lentes ellos veían más claro en la
oscuridad. Yo los pude ver solamente antes de entrar, estaban encapuchados y
con los lentes sobre la cabeza y luego adentro ellos se pusieron los lentes,
veían, y yo no veía nada. Una tortura terrible, hasta que caí desmayada. Cuando
me desperté no sabía dónde estaba”. 1
Estamos advertidos. Sería terrible Mario
que de garante te conviertas en cómplice. La historia comprenderá tus errores
pero no tanto que tienes al Perú. Es evidente tu desprecio por las grandes
mayorías que han esperado 200 años, para tener acceso al poder. Una forma
elocuente de no hablar es también cuando se calla.
1.- htps: Diario Voces 2020. Desarrollo web: TM. Creativos.
IV CARTA A
MARIO VARGAS LLOSA
“No te
calles, Mario”.
Debes
estar contento con las expresiones de un candidato de la ultra derecha peruana.
Sin embargo, sabemos que no censurarás ni pronunciarás en contra de una acción
que significa apología al terrorismo, cometido por uno de tus engreídos como es
Rafael López Aliaga. No puedes negar que tus herederos ideológicos te han superado. Han resultado
mucho más vehementes, fanáticos fascistas, radicales que tú. La explicación es
que se sienten protegidos por intelectuales conversos como eres tú y más por el
sistema. Otra persona que no tenga el amparo político como tu ahijado, ya
estaría presa y con un gran atestado.
En política
no hay hechos que no se sustenten o produzcan como resultado de una teoría
ideológica. No hay acciones aisladas, todo se explica en base al análisis de las ideas y acciones. Quienes
conocemos tu formación marxista y el brusco cambio que experimentaste hace
años, estamos convencidos que tus seguidores también obtendrán ventajas al
defender los intereses del sistema. Rafael López Aliaga en comparación a tu
estatura de ideólogo del nuevo orden mundial, no es nada.
No me llama
la atención que te calles o por lo menos digas que es una declaración
equivocada. La derecha peruana aldeana se ha callado, los periodistas
mermeleros han comentado las expresiones de López Aliaga, a medias tintas. Los
redactores tienen el temor fundado de ser despedidos si hablan o escriben en
función de la verdad. Pero si un simpatizante político de izquierda dijera en
un mitin: “Muerte a Keiko Fujimori por corrupta”, hubiera sido
“científicamente” interrogado y sus declaraciones tendrían una gran cobertura.
Por eso,
deberías estar en el Perú siquiera en esta temporada de elecciones para que
tengas una idea de lo que realmente sucede. Podrías tener acceso a una información fehaciente y te permita hablar
con propiedad. Rafael López Aliaga como sabes, ha dicho: "No sabe Castillo dónde está parado, está manipulado. Muerte al
comunismo, muerte a Cerrón y a Castillo”. Tu discípulo ultraderechista se ha pronunciado de esa
agresiva forma en el Paseo de los Héroes Navales, en el centro de Lima.
Pedro Castillo ha respondido de manera serena: “Cruzar la línea donde un político pide la muerte de otro
político por pensar distinto, nos lleva a recordar momentos terribles de
nuestra historia. Rechazo hoy y siempre cualquier forma de violencia".
Luego añadió: “El Perú necesita de una democracia que defienda la vida.
Necesitamos una democracia que afirme la vida, no una que en su nombre hable de
muerte con el fin de favorecer al clan Fujimori".
Castillo después de
escuchar las grabaciones hizo un gesto de total desagrado y sorpresa, pensaba
que el líder del reciclado fascismo criollo Rafael López Aliaga, reiteraría eso
de “No te corras Pedro, no te corras. Pero no, sin tener la elocuencia ni
liderazgo de Benito Mussolini grito: “Muerte a Castillo', como si sus aliados fujimoristas hubieran defendido la
democracia y al Perú de la mafia del dúo Fujimori-Montesinos. Por lo que
Castillo agregó: “Esa es la democracia que defienden, la de eliminar a los que
no piensan como ellos. Avisados estamos”.
El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Iván
Lanegra, señaló que las declaraciones de Rafael
López Aliaga, afectan gravemente al desarrollo, continuación y alternancia en
el poder de la democracia. “Desear la muerte al
rival político –dijo– incluso de forma retórica, es liquidar la política
democrática. Es la voz del autoritarismo, venga de la derecha o de la
izquierda".
Como ves, has sembrado vientos y ahora
cosechas tempestades. Pero como no estás acá y vives lejos convertido en un marqués
español. no sufres como nosotros la dura realidad que vivimos 32 millones 625 mil 948
de
peruanos, no te duele lo que nos sucede a diario. La pandemia ha empobrecido
mucho más a los pobres pero nada te conmueve.
Las calles están llenas de ciudadanos
empobrecidos, jóvenes con títulos universitarios y sin trabajo, obreros,
trabajadores con suspensión perfecta. Hay un
millón de venezolanos sin casas ni alimentos, algunos de los cuáles
ahora matan por 50 centavos. Todos los días hay más muertos, Las estadísticas
oficiales mienten. Pero como te han hecho creer que eres el último iluminado
del nuevo orden mundial y “Hechicero de la tribu”, sé que el Perú esencial no
te interesa.
Debes estar enterado que López Aliaga debe
al fisco peruano S/28.4 millones por impuestos que no ha pagado. “Estoy reunido con mis abogados. Yo pago
20 millones de dólares al año en impuestos a la renta, regalías, tributos
[...] Tengo 10 mil personas bajo mi cargo, en
planilla. Tengo contadores, abogados que están a cargo de este tema
tributario” –dijo.
¿Qué te parece?
Entonces, ser político, deudor a la SUNAT, beneficiario de las privatizaciones
fujimorista y doctrinariamente fascita en el Perú, es un negocio ventajoso.
Todo resulta fácil cuando se es un
deudor y con seguridad no pagará, Para eso sirven las deudas no honradas.
Deberías de todos modos pronunciarte sobre lo que no sucederá como política de
Estado, como fueron los gobiernos de Sánchez Cerro, Benavides, Odría, Alberto
Fujimori y Morales Bermúdez. ¿Eso es lo que quieres para el Perú? La respuesta es obvia. “No te calles
Mario”.
Domingo 9 de mayo
2021.
III CARTA A MARIO
VARGAS LLOSA
Esta vez sí que has llegado más allá de los
límites de la tolerancia que todo hombre culto, demócrata, intelectual y
escritor debe observar. Más aun cuando se trata de una persona que como tú ha
merecido el Premio Nobel de Literatura con justicia y razón. Por ese hecho, la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, los escritores peruanos y el Perú en
general expresamos en reiteradas veces nuestra complacencia y reconocimiento.
Sin embargo, tu odio visceral y mortal a
quienes conforman las grandes mayorías pauperizadas por el sistema neoliberal,
no tiene límites. Te opones a la posibilidad de cambios sociales en el Perú,
que de todos modos se darán en el curso del tiempo. La historia no tiene leyes.
Mañana puede ocurrir un hecho que cambie de curso y trayectoria histórica en la
República Peruana. Nada es eterno, todo está en movimiento. Una nación es un
organismo vivo en permanente mutación y cambios.
Cómo es posible que digas: “Si Castillo
gana la segunda vuelta y establece un modelo venezolano o cubano para el Perú,
no se puede descartar que haya un golpe militar. Haya un golpe militar o de
izquierda o de derecha, porque el Ejército Peruano, está dividido en secciones.
Yo no creo en la izquierda que es muy minoritaria, de tal manera que probablemente
sea de derecha”.
En las imágenes y audio que es posible ver
y escuchar por internet, surge después una voz con acento fascista que afirma:
“La Fuerza Armada tiene que estar muy atenta para meter un zarpazo y cuadrar la
figura en menos de 24 horas”.
No puede ser. ¿No te das cuenta que se
trata de un llamamiento insólito y antidemocrático? ¿Quién crees que eres para
tocar las puertas de los cuarteles? ¿Qué autoridad moral tienes para amenazar
el nombre de una entidad a la que has demostrado tener un marcado
resentimiento? ¿Por qué no vienes a votar en la segunda vuelta? ¿Por qué no
viajas a Lima para exponer en una conferencia las razones para propiciar un
golpe de Estado?
Ha trascendido que Alberto Fujimori
Fujimori desde la cárcel dorada donde permanecerá por varios años más, a quien
tanto has combatido y odias a muerte, te ha hecho llegar un saludo especial de
agradecimiento. Es más, te ha pedido que no te opongas cuando la señora K.
llegue a la presidencia de la República y le otorgue libertad, contraviniendo a
la frondosa legislación internacional inherente a los derechos humanos. Me
parece un infundio cruel. Pero ahora ya no se puede confiar nada en ti. Todo es
posible. Por eso, deberías estar acá para desmentir esta versión que te hace
más daño. Sin embargo, nada te importa. Estás tan lejos no solo en referencia a
la distancia entre el Perú y España, sino de nueva la realidad nacional.
Haciendo un recuento desde 1821 hasta
ahora, se trata de 53 gobiernos y 18 golpes de Estado. Todo empezó con el
golpista José
la Riva Agüero. Luego apareció Agustín Gamarra y
derrocó a José de La Mar. Felipe Santiago Salaverry a Manuel Salazar y
Baquíjano. Agustín Gamarra a José de La mar. Los hermanos Gutiérrez. Juan
Crisóstomo Torrico derrocó a Manuel Meléndez, Luis Miguel Sánchez Cerro a
Guillermo B. Leguía, Manuel A. Odria a José Luis Bustamante y Rivero, Francisco
Morales Bemúdez a Juan Velasco Alvarado. Sin olvidar la aventura de Antauro
Humala que al mando de 150 reservistas exigió la renuncia de Toledo.
En 200 años de vida republicana debido a
los golpes de Estado, el Perú no ha podido vencer a la pobreza, el
analfabetismo, enfermedades endémicas y violencia social. No ha tenido ni tiene
un proyecto histórico para 50 años. Es un barco a la deriva. Una sociedad
escindida carente de una clase política capaz de gobernar con sentido humano y
nacionalista. No tiene un centro superior de personas preparadas para la
administración del Estado. Las universidades mediocres y mercantilistas son
fábricas de títulos y nada más
Como sabes Mario, por las leyes
dialécticas inherentes a la historia, tiene que haber cambios sociales
sustantivos sino es ahora, será después. Se trata del curso de los hechos que
no se pueden detener. No hay otra alternativa. Hemos llegado a un punto en que
el Perú recupera la dignidad humana o seremos más pobre de lo que somos. Será
preciso además afrontar las consecuencias de la pandemia y la miseria.
Has tomado una posición en contra el
pueblo del Perú. Te has opuesto una vez más que ejerzamos nuestros derechos
sociales y estás en contra las grandes mayorías. Te opones a toda clase de
reivindicaciones históricas. Llamas a un golpe de Estado y no te acuerdas de lo
que escribiste en referencia a Manuel A. Odría y su ministro del interior en
“Conversación en el catedral”
Es una pena Mario, que los últimos años de tu vida termines como un apátrida,
un paria que no recordarán con respeto y gratitud las futuras generaciones. Un
renegado contra el país que te vio nacer. Un resentido respecto a una nación
milenaria con más 5,000 años de existencia, un escritor errante que
desgraciadamente perdió el cariño y calor humano de su pueblo. Un amargado
escritor que no llegó a ser presidente del Perú por lo que prefirió
nacionalizarse ciudadano español. Un marqués hispano tardío cuando se trata de
una especie de dinosaurios en extinción.
No sabes la inmensa pena me produce
escribir esta carta, por ser uno de los escritores peruanos que te ha dedicado
un libro de contraensayo.
Lunes 3 de mayo
del 2021
